Produkttest · aktualisiert am 31. Juli 2026
Ecovacs GOAT A1600 LiDAR Pro: unser Test
Angegebene 1 600 m² mit einem vom Satelliten unabhängigen Doppel-LiDAR, einem Kantenschneider mit rotierenden Fäden und der besten Steigungsfähigkeit dieser Seite. Es ist zugleich das teuerste Modell.
Affiliate-Link. Als Amazon-Partner verdient diese Website an qualifizierten Käufen. Das ändert weder den Preis, den Sie zahlen, noch unsere Bewertung — der Bewertungsraster ist in der Methode des Vergleichs veröffentlicht.
Für wen er geeignet ist
- Ein großer, baumbestandener Garten, von Mauern gesäumt oder von Dachüberständen unterbrochen, wo RTK unzuverlässig wird und Kanten eine Rolle spielen.
Für wen er nicht geeignet ist
- Kleine Grundstücke: Zu diesem Preis ist der Unterschied zum Mova ViAX 250 auf 300 flachen Quadratmetern nicht gerechtfertigt.
Das Doppel-LiDAR – und warum es zählt
Die Navigation per Doppel-LiDAR in Verbindung mit KI-Vision erzeugt eine holografische Karte mit einer angegebenen Genauigkeit von 2 cm, auch bei NachtC. Der Vorteil liegt nicht in der rohen Leistung, sondern in der Unabhängigkeit: Es wird kein Satellitensignal benötigt. Auf einem baumbestandenen, von Mauern umgebenen oder von Dachüberständen durchzogenen Grundstück – genau dort, wo ein RTK-System das Signal verliert und ungemähte Streifen hinterlässt – entscheidet das zwischen einem Roboter, der funktioniert, und einem, den man irgendwann einmottet. Die Inbetriebnahme ist mit 15 Minuten angegeben, ohne zu installierende ReferenzstationC.
Der Kantenschneider: ein anderer Ansatz
Während die anderen Modelle dieser Seite ihre Schneidscheibe auskragen lassen, um näher an die Kanten zu kommen, verfügt der GOAT A1600 über einen echten TruEdge-Kantenschneider mit rotierenden, flexiblen FädenC. Mechanisch kommt das dem nahe, was ein Gärtner mit einem Freischneider macht, und es bearbeitet die Ecken, die das Chassis nicht erreicht. Der Preis dafür ist ein weiteres Verbrauchsmaterial – der mitgelieferte Bausatz enthält übrigens Ersatzfaden und AbdeckungenC, was einiges über die Wechselhäufigkeit aussagt.
Flächenleistung und Gelände
Die 32-V-Plattform und das Zweimessersystem sind für ein dreimal leistungsfähigeres Mähen angegeben, bei 0,7 m/s, also bis zu 400 m² pro StundeC. Auf 1 600 m² ist diese Leistung kein Luxus: Bei 200 m²/h würde dieselbe Fläche die doppelte Maschinenzeit und den doppelten Verschleiß bedeuten. Steigungen bis 50 %C sind der beste Wert dieser Seite, vor den 45 % des LiDAX Ultra und des YUKA 2000. Die Schnitthöhe lässt sich in 1-cm-Stufen von 3 bis 9 cm einstellenC.
Was Sie zögern lassen sollte
Der Preis, deutlich über dem Rest der Auswahl. Das Angebot auf Amazon.de ist zudem schmalA, was einen schnellen Ersatz oder den Zugang zu Ersatzteilen erschweren kann. Schließlich bringt der Kantenschneider mit Faden ein weiteres zu überwachendes Verbrauchsmaterial mit sich, wo Modelle mit auskragender Scheibe keins haben. Auf einem Grundstück unter 500 m² ohne besondere Schwierigkeiten ist die Investition schwer zu rechtfertigen.
Technische Daten
Das Datenblatt, Quelle für Quelle
| Eigenschaft | Wert |
|---|---|
| Navigation C | Dual-LiDAR + KI-Vision, holografische Karte, Genauigkeit 2 cm |
| Fläche C | 1 600 m² |
| Inbetriebnahme C | 15 Minuten, ohne RTK-Referenzstation |
| Kanten C | TruEdge-Kantenschneider mit rotierenden flexiblen Fäden |
| Antrieb C | 32-V-Plattform, Zweimessersystem |
| Flächenleistung C | 0,7 m/s, bis zu 400 m²/h |
| Maximale Steigung C | 50 % |
| Hindernisüberwindung C | 4 cm |
| Schnitthöhe C | 3 bis 9 cm, in 1-cm-Stufen |
| Mähen bei Nacht C | Nachtbetrieb angegeben |
| Lieferumfang C | 48 Messer, Faden und Kantenschneider-Abdeckung |
C Herstellerangabe · A Zusammenfassung öffentlicher Erfahrungsberichte · E Einschätzung der Redaktion. Auf dieser Website werden keine Amazon-Bewertungen oder Rezensionszähler übernommen.
Sein Platz im Ranking
Wo er im Vergleich zu den anderen steht
Wir haben diesem Modell die Wertung 8,3/10, was ihm Platz 3 in unserem Vergleich einbringt. Die verwendete Gewichtung — Mähqualität 25 %, Navigation 20 %, Zuverlässigkeit 20 %, Einrichtung und App 15 %, Steigungen und Kanten 10 %, Betriebskosten 10 % — ist vollständig veröffentlicht.
Häufige Fragen
Zum Ecovacs GOAT A1600 LiDAR Pro
Warum auf einem großen Grundstück LiDAR dem RTK vorziehen?
Weil RTK vom Satellitensignal abhängt: Dichte Bäume, hohe Mauern und Dachüberstände stören es, und der Roboter lässt dann ungemähte Bereiche zurück. Das Doppel-LiDAR kartiert per Laser, ohne diese Abhängigkeit – auch bei Nacht.
Ersetzt der TruEdge-Kantenschneider wirklich den Freischneider?
Er kommt dem Freischneider näher als Systeme mit auskragender Scheibe, weil er wie ein echter Kantenschneider mit rotierendem Faden arbeitet. Allerdings muss dieser Faden regelmäßig ersetzt werden: Der mitgelieferte Bausatz enthält Ersatzfaden.
Sind 1 600 m² realistisch?
Wie immer rechnen Sie mit 20 bis 30 % Reserve: Die angegebene Fläche setzt ein offenes, zusammenhängendes Grundstück voraus. Die angegebene Flächenleistung von 400 m²/h macht diese Kapazität in puncto Mähzeit jedoch glaubwürdig.
Warum landet er trotz seiner Ausstattung nur auf Platz drei?
Weil die Betriebskosten 10 % unserer Wertung ausmachen und der Preis mit Abstand der höchste auf dieser Seite ist, bei einem schmalen Angebot auf Amazon.de. Bei den rein technischen Kriterien liegt er vorn.